Shogun 2 Total war!!!

Outre le fait que ça ne m'apprend rien du tout, juste confirme des choses que je savais déjà (à savoir les procédés de forge, la cadence de tir et l'efficacité d'une gatling, vos préjugés ineptes, le fait que vous ne lisez pas ce que j'écris et enfin, l'orgueil bravache et hypocrite de ces sans-Histoire jaloux d'américains qui s'assument honteusement, et dont seule une minorité agira avec un comportement civilisé, tel que le révéré Lieutenant-Colonel Caldwell aka le messie des sabres) je peux aussi ajouter que les Gatlings ne tirent pas à 360° et que leur portée est limitée.

Puisque vous faites une allusion hors-sujet mesquine sur 40k, je vais reprendre le cas. Voici le profil d'une Gatling à 40k sous sa meilleure forme ultime anti-infanterie. Portée : 24ps, F5, PA-, Lourde 20. CT3. Contre de l'infanterie lourde pour je sais plus, entre 150 et 180 points. Contre du Boy Ork, je dis pas. Contre les samouraïs dont je vous ais présentés le profil, il y aura peut être entre 2 et 5 morts par phase de tir qu'on lui accorde. Il y a des chances raisonnables pour que le tank se fasse chopper par un tir de soutien ou prenne une bombe à fusion par les bushi qu'il était en train de canarder mais qui chargeait quand même sous la pluie de balles. Maintenant, fluffiquement, vous croyez qu'une armure caracapace plus un champ réfracteur, des pouvoirs psychiques protecteurs ou une technicité tellement polie qu'elle permet d'obtenir des effets comparables, pourrait être vaincue par une seule salve aussi facilement ? Je ne dis pas un samouraï, mais une vingtaine. Je ne dis pas une partie de ces capacités défensives, je dis tout ou partie. Réveillez-vous et constater : avec de simples réflexes, il est possible d'atteindre du 5+, voire du 4+ Invulnérable. Vos moqueries sont blessantes et sans fondements.

Maintenant, histoire de bien vous remettre à vos places, bande de commères, je vais vous dire ce que moi j'aurais fais pour gagner la fameuse bataille fictive dont s'inspire cette vidéo publicitaire. Premièrement, la charge du film était clairement un dernier carré héroïque pour souligner la barbarie, non pas des samouraïs, mais de l'aristocrate (le pauvre acteur est habitué à jouer les mauvais rôles, comme dans Fearless ^^'), ils étaient clairement en sous-nombre avant et après la mêlée qui constitue le corps principal de la bataille. Et c'est normal, car c'était pour les besoins du scénario, pour coller à l'image populaire la plus en vogue du samouraï (qui laisse beaucoup de morts et de regrets derrière lui lorsque ses idéaux sont inachevés), et aussi pour rejoindre la réalité historique. Bref, autant dire que quelque soit nos opinions perso (et la mienne sur Mister Cruise qui mériterais bien "katana dans ta gueule" comme dis Kyo Shin Samuratô), la fin du film était déjà écrite.

Pour contourner le problème, j'aurais utilisé la guérilla, afin de les empêcher de partir ou de recevoir des renforts, et j'aurais attendu que le vent se lève. Tout simplement. Stratégie chinoise classique. Quelque chose de tout con que même un enfant pourrait imaginer. J'aurais ensuite combiner une attaque par le feu sur leur position principale et des flèches faites sous le vent, de sorte à ce que le vent porte les flèches, et donc que leur portée soit supérieure à d'ordinaire. Va riposter à ça avec ta précieuse gatling américaine quand on vise depuis l'autre côté d'un bosquet bien épais ou d'une colline. Puisqu'ils se font canarder bêtement, ils auraient bien évidemment essayer de changer de position, sauf qu'ils ne peuvent pas battre en retraite avec leurs gatlings installés et prêtes à tirer, et s'ils essaient ils se font chopper par la cavalerie. Et s'ils s'enfuient tout simplement, eh bien ils se font aussi chopper par la cavalerie. Chez moi, on fait pas de charges-frontales suicidaires comme ça, sauf cas exceptionnel. Dans l'idéal, l'attaque finale aurait eut lieue à l'aube (4 heures du matin), histoire de bien les angoisser (on bouge ? on bouge pas ? les éclaireurs ne reviennent pas ou quoi ?). Enfin, ça c'est uniquement si je m'étais retrouvé aux commandes lors de la seconde partie de la bataille du film. Sinon, leur armée américanisée hi-tech bien clinquante et prétentieuse se serait fait méchamment torchée comme au premier round (la bataille facile dans le brouillard contre des conscrits totalement désavantagés). Ca c'est du Son-shi.

Vous me direz peut être un truc du genre : "les samouraïs auraient jamais put élaboré une tactique pareille." C'est par ce que vous y connaissez rien ! La voie du samouraï c'est les armes et la Mort, et ses armes de prédilection sont le sabre, l'arc et son propre corps (et d'ailleurs, l'ancien nom du Bshidô est "Kyuba no Michi", la voie de l'arc et de l'équitation). Ceux de l'époque Genpei, non en effet, ils étaient très chevaleresque, pas toujours efficace, mais attachés aux conventions encore plus que leurs descendants de l'ère Edo. Sauf Yoshitsune qui était un pro, et aurait fait un truc de ce genre s'il devait affronter une gatling. Mais ceux de l'ère Sengoku, j'en suis pas si sûr. Il y a bien un certain Takeda Shingen qui doit toutes ses victoires - sauf une - à Heihô Son-shi. Et un certain Oda Nobunaga qui était à son époque ce que Montgommery Burns est à un bébé sans défense avec une sucette. Ou encore un certain Tokugawa Ieyasu, qui était deux fois plus fourbe que tous ses contemporains réunis. Ou encore Uesugi Kenshin, qui était le Mozart du crû. Ou Tachibana Dôsetsu, qui s'il a put couper un éclair avec son sabre et survivre à une trentaine de blessures prises sur le champ de bataille, devait bien pouvoir couper au moins une balle de fusil au vol sans que ça soit de la chance (oui, couper une balle au katana ça ne se fait pas que dans les manga, ça se fait aussi dans la réalité, et même dans la réalité d'aujourd'hui, alors que selon l'opinion générale, avant c'était le niveau de Kendô et Kenjutsu était plus élevé). Ou peut être un certain Momochi Sandayu, qui en son temps faisait trembler plus de monde que les séismes. Oh ? Mais on dirais pas les personnages principaux de Shogun I & II ? Oh que si. Sauf Dôsetsu, qui était plus faible queson rival Shimazu Yoshihiro (et pourtant, Dôsetsu est un des samouraïs les plus épiques avec Musashi), et Sandayu qui cède la place à Hattori Hanzo par ce qu'il ne doit en rester qu'un (et Hanzo est plus célèbre en Occident). Et même sans être un héros, il y a plein de samouraïs qui en temps de guerre, s'amusaient à refiler le tétanos aux soldats ennemis en préparant leurs sabres à l'avance (un blessé coûte plus cher à l'ennemi qu'un mort, les armées occidentales modernes l'ont comprises il y a moins de 70 ans, malgré leur super-intelligence de vantard, mais les samouraïs le savaient déjà il y a mille ans) ou tout plein de ruses perfides comme ça.


Bien, maintenant dans le codex Tôgenkyô, les samouraïs ont compris qu'il y avait un monde autour d'eux, et qu'ils devaient faire évoluer leurs techniques et développer leur compréhension de l'Art de la Guerre. Ils sont plus expérimentés, et globalement mieux entraînés et mieux équipés qu'avant. Est-ce qu'il y a toujours des moqueries dans la salle ? Si c'est le cas, je ne vois plus rien pour y remédier, à part vous rappeller que vous entretenez soigneusement vos préjugés à chaque fois que vous monterez sur vos grands chevaux en sortant des arguments politiquement corrects (pour cette raison, je ne répondrais plus dans ce topic, enfin je crois...). ;)