Les Tau

Citation :: d'ailleurs c'est ca la base des Tau: très très forts, mais très très peu nombreux

Tu dois mal comprendre le principe de ton armée. Ca c'est les SM...

Les Tau c'est des bouzes qui ont besoin d'agir tous ensemble pour être efficace.

La Tactica Imperium dis qu'il faut manoeuvrer pour que la valeur au combat d'une armée soit supérieure à la somme des composantes. Pour toutes les armées ça fonctionne mais comme les Tau sont plus spécialisés (tir pour les Tau, CaC pour les Kroots...) , ça s'applique plus à eux qu'à la GI en fait...

Ravensburg, si c'est les Tau, seulement, les SM c'est le meme principe mais en encore moins nombreux et encore plus forts.

Citation :: Les Tau c'est des bouzes qui ont besoin d'agir tous ensemble pour être efficace.

Je me tue a le dire: NON, le GDF de base n'est pas une bouse du tout, il est bien plus fort que le GI de base (par contre, ceux-ci ont un avantage coté armes lourdes) et en cas de combat entre une escouade de GDF et une escouade de GI, les GI sont morts.

Citation :: La Tactica Imperium dis qu'il faut manoeuvrer pour que la valeur au combat d'une armée soit supérieure à la somme des composantes. Pour toutes les armées ça fonctionne mais comme les Tau sont plus spécialisés (tir pour les Tau, CaC pour les Kroots...) , ça s'applique plus à eux qu'à la GI en fait...

Et juste avant tu me sors (toi et d'autres) que les Tau sont polyvalents et les GI hyper spécialisés... En tout cas oui, ca s'applique plus a eux qu'a la GI a cause de leur nombre, mais ca tombe bien, ils passent leur temps a mettre ce principe en pratique.

PS: les kroots ne sont PAS des troupes de CAC, ils savent s'y faire mais leur spécialité ets quand meme le tir.

Les kroots spécialité tir :doute:

?
Un dialogue de sourd qu'on a la...

Si si, fluffiquement oui ;) , c'est DOW qui nous induit en erreur (a moi aussi ca m'a induit en erreur)

Hum, les kroots pas des troupes de CaC? Ok, je reformule. Les moins mauvais au CaC dans une armée Tau... Mieux? =)

Citation :: Ravensburg, si c'est les Tau, seulement, les SM c'est le meme principe mais en encore moins nombreux et encore plus forts.

Nous n'avons pas les mêmes valeurs...

Citation :: Je me tue a le dire: NON, le GDF de base n'est pas une bouse du tout, il est bien plus fort que le GI de base (par contre, ceux-ci ont un avantage coté armes lourdes) et en cas de combat entre une escouade de GDF et une escouade de GI, les GI sont morts.

Ca dépend du terrain. Dans un désert/lande/plaine ok. Et encore... En terrain dense, montagne, combat urbain, les GDF sont un peu morts...

Citation :: Hum, les kroots pas des troupes de CaC? Ok, je reformule. Les moins mauvais au CaC dans une armée Tau... Mieux? =)

Oui, c'est ca :noel:

Citation :: Ca dépend du terrain. Dans un désert/lande/plaine ok. Et encore... En terrain dense, montagne, combat urbain, les GDF sont un peu morts...

En quoi les GDF sont-ils mauvais en combat urbain ou en montagne? J'ai beau chercher je vois pas, c'est la que les embuscades qu'ils aiment tellement sont les plus faciles a mettre en place non?

Pas trop. L'efficacité d'un GDF viens de sa puissance de feu. Tu es d'accord? Bien.

Dans un terrain dégagé, il pourra tirer de loin.

Dans un terrain dense, les lignes de vue sont bloquées et lorsqu'ils peuvent tirer sur l'ennemi, celui-ci peut aussi généralement puisque c'est à courte portée. Et pire, ils peuvent se faire charger puisque ce sont des combats plutôt à courte distance.

Seulement, l'efficacité d'un GI vient aussi de sa puissance de feu. Et les raids a petits nombres ou les embuscades sont leurs tactiques préférées, et un terrain dense c'est pratique pour ca. Par contre les Tau détestent les batailles rangées.

Au contraire, la Garde, sa force c'est son nombre et ses chars, et le meilleurs moyen d'utiliser ca c'est en terrain découvert. On retrouve ca sur le jeu de plateau ou la Garde peut etre une vraie plaie sur terrain désertique alors que les Tau utilisent au max les couverts (surtout avec les Crisis).

Un GI aussi est une plaie en terrain urbain. Pourquoi? une unité qui vaut quedal en point mais increvable a cause du muret devant elle, et toi tu te dis qu'il en reste encore 100 derriere. :noel:

Tu part du principe que le combat est au tir. Mais moi je te dis qu'en terrain dense et combat rapproché, ce sera moins du tir que du CaC l'engagement!

Bon, je commence à en avoir marre de ce dialogue de sourd aussi je ne vais faire qu'une chose:

Shas-o, tu ne cesse de dire que soit disant le garde a une espérance de vie faible comparativement au Tau, que les Tau ne sacrifient pas de vies... blablabla.
Tu es d'accord pour dire que la majorité de l'effectif Tau est composé de guerriers de feu? Si tu le réfute tu ferais preuve d'une incroyable mauvaise foi.
Or on ne reste shas'la que les quatre premières années de son service. On peut donc supposer que l'immense majorité des soldats Tau en sont à leurs quatre premières années de combat. Là aussi, tu ne peut démentir.
Or, il existe une véritable caste guerrière qui soit disant entraine ses soldats depuis la naissance etc... et l'empire Tau est engagé dans la guerre depuis bien plus de quatre ans. On peut donc affirmer que l'écrasante majorité des Tau ne survivent pas à leurs quatre années de combat.

De là; on peut dire sans se tromper que l'espérance de vie d'un GDF n'est pas supérieure à celle d'un garde voir lui est inférieure...

Ensuite, la moitié au moins de tes arguments sont bancals mais je commence à avoir sérieusement la flemme de débattre avec quelqu'un d'aussi dogmatique.

C'est plus du dogmatisme là mais bon...

Je pense qu'encore un ou deux poste comme les précédents et je répondrait plus...

Moi j'ai déjà abandonner...

L'inquisition n'abandonne jamais! Le problème reste qu'il nous envoi des arguments qui ne tiennent pas et au lieu de tenter de réfuter les nôtres, il les ignore tout simplement... Enfin bon, le pire reste qu'il commence à me dégouter des Tau, moi qui voulait m'en monter une armée pour jouer mou...

J'ai préférer ne pas participer à ce débat voyant ce que faisait Shas-o sur tout les autres et sur les Taus et il est vrai que maintenant les Taus je les détestent....

Arax, Inquisiteur a écrit:: L'inquisition n'abandonne jamais! Le problème reste qu'il nous envoi des arguments qui ne tiennent pas et au lieu de tenter de réfuter les nôtres, il les ignore tout simplement... Enfin bon, le pire reste qu'il commence à me dégouter des Tau, moi qui voulait m'en monter une armée pour jouer mou...

J'ai jouer et eu le dex Tau. Armée sympathique, mais pas aussi charismatique que la GI, les SM ('fin l'imperium) ou que le Chaos.

Je les joue aussi de temps en temps avec l'armée d'un ami et j'adore. Il s'agit sans conteste de la force la plus dure à jouer du jeu et peut être de la plus faible mais elle apporte des défis tactiques de tarés pour réussir à faire face à des armées optimisées. Jouée en force maniable c'est un véritable bonheur et en plus, tu perd à la première erreur tactique.
Avec une telle armée on arrêterait enfin de me traiter de grobill :noel:

L'armée la plus dure à jouer ? O.O

C'est les Eldars, troupes légères, faut bien les choisir au début de la bataille, bien les utiliser, sinon t'es fichu, première erreur tactique, là tu perds

Les eldars sont l'armée la plus grobill du jeu même si ils ont pas mal perdu avec la nouvelle version. Ils ont des unités pas trop cher qui excellent en tout, des troupes rapides avec une puissance de feu ignobe et une endurance de SM, d'autres qui sont les plus efficaces au close du jeu, d'autres qui sont les meilleurs dans chaque domaine, des véhicules indestructibles, des armes de malade. J'ai aussi joué eldar et c'est un jeu d'enfant comparé aux tau.

Bregan d'Aerthe. Messages : 9304 Date d'inscription : 25/11/2009 Age : 30

moi j'ai réussi à perdre au corp-à-corps avec des genestealers à 32 points chacun contre une escouade de guerriers nécrons et leur seigneurs

tout ça à cause du well-be-back, j'aurai eu du Sm en face j'en fesai de la bouillie :noel:

bon faut dire quo'n ne comprenaitpas les règle et que le dit well-be-back était bien trop puissant :hum:

Citation :: Shas-o, tu ne cesse de dire que soit disant le garde a une espérance de vie faible comparativement au Tau, que les Tau ne sacrifient pas de vies... blablabla.
Tu es d'accord pour dire que la majorité de l'effectif Tau est composé de guerriers de feu? Si tu le réfute tu ferais preuve d'une incroyable mauvaise foi.
Or on ne reste shas'la que les quatre premières années de son service. On peut donc supposer que l'immense majorité des soldats Tau en sont à leurs quatre premières années de combat. Là aussi, tu ne peut démentir.
Or, il existe une véritable caste guerrière qui soit disant entraine ses soldats depuis la naissance etc... et l'empire Tau est engagé dans la guerre depuis bien plus de quatre ans. On peut donc affirmer que l'écrasante majorité des Tau ne survivent pas à leurs quatre années de combat.

bah, t'as tout a fait raison, (tu vois? T'arretes pas de dire que je suis têtu comme une mule, que j'accepte jamais mes erreurs et blablabla, mais non seulement j'abandonne quand je suis en faute, mais en plus je poste pour l'avouer alors continuer a dire ca c'est clairement de la mauvaise foi. Surtout que toi t'as jamais avoué t'etre gouré depuis le début du topic, et pourtant c'est arrivé)

Citation :: De là; on peut dire sans se tromper que l'espérance de vie d'un GDF n'est pas supérieure à celle d'un garde voir lui est inférieure...

Comme je l'ai dis, t'as raison sur ce point-la, l'espérence de vie d'un GDF est de moins de 4 ans, mais qu'en est-il de celle d'un garde? Pour la Légion d'Acier c'est une semaine. Les autres Régiments beaucoup plus, mais je pense pas que c'est plus que celle d'un GDF, il n'y a qu'a regarder le codex GI ou ils parlent de généraux envoyant des millions de soldats a la mort jusqu'a la victoire considérés comme compétents.

Citation :: Ensuite, la moitié au moins de tes arguments sont bancals mais je commence à avoir sérieusement la flemme de débattre avec quelqu'un d'aussi dogmatique.

Quoi? Pour etre de mauvaise foi t'es champion la! Mes arguments bancals, certains sont faux et alors je l'avoue, mais pas tous ca c'est sur. Et je suis absolument pas dogmatique, j'ai dis des millions de fois que les Tau sont en infériorité numérique, que leur empire est minuscule etc... et je n'ai jamais dit que les meilleures de toutes, juste qu'elles sont meilleures que celles de l'Imperium.

Citation :: L'inquisition n'abandonne jamais! Le problème reste qu'il nous envoi des arguments qui ne tiennent pas et au lieu de tenter de réfuter les nôtres, il les ignore tout simplement... Enfin bon, le pire reste qu'il commence à me dégouter des Tau, moi qui voulait m'en monter une armée pour jouer mou...

Mes arguments ne tiennent pas? J'ignore les votres? Magnifique exemple de mauvaise foi. A chaque fois que un de mes arguments entre en contradiction avec un des tiens, je dis pourquoi je pense que le tien est faux, comme pour les Vétérans ou les Vostroyens par exemple, toi par contre, tu continues a ignorer les miens sur les Crisis ou ces memes Vétérans.

Citation :: Mes arguments ne tiennent pas? J'ignore les votres? Magnifique exemple de mauvaise foi. A chaque fois que un de mes arguments entre en contradiction avec un des tiens, je dis pourquoi je pense que le tien est faux, comme pour les Vétérans ou les Vostroyens par exemple, toi par contre, tu continues a ignorer les miens sur les Crisis ou ces memes Vétérans.

A ça je répondrait:

Citation :: Les exo armures crisis sont l'élite incontestable des Tau et il est vrai que l'infanterie de la garde ne peut vaincre que par le nombre ou l'arme spéciale mais face à ça, la garde dispose de chars, de sentinelles ou d'aéronefs qui n'ont eux aussi pas d'équivalents chez les tau. La crisis n'est de base pas comparable avec autre chose que les terminators et les oblitérators.

Citation :: Quoi? Pour etre de mauvaise foi t'es champion la! Mes arguments bancals, certains sont faux et alors je l'avoue, mais pas tous ca c'est sur. Et je suis absolument pas dogmatique, j'ai dis des millions de fois que les Tau sont en infériorité numérique, que leur empire est minuscule etc... et je n'ai jamais dit que les meilleures de toutes, juste qu'elles sont meilleures que celles de l'Imperium.

Or, l'Impérium représente 90% de la galaxie, en disant être meilleur que lui et ce sur tous les points si ce n'est le numérique, tu affirme sans conteste qu'ils sont les meilleurs de la galaxie, avec peut être les eldars devant. On a trouvé des contre pieds à chacun de tes arguments pour une soit disant supériorité de l'Empire Tau et tu affirme encore qu'ils sont les "meilleurs que celles de l'Impérium". L'Empire Tau dispose de la force de son idéal et de sa propagande. En revanche, c'est un fait que sur le plan militaire ils ne sont rien tant par le nombre que par le talent car une fois encore, comme ça a déjà été dit plusieurs fois, un guerrier de feu n'est pas supérieur à un garde si ce n'est pour l'équipement, un Hammerhead n'est pas meilleur qu'un Leman voir est moins bon etc... La force militaire de l'Empire Tau entier est de mon point de vue de l'ordre de celui d'un des vaisseaux mondes majeurs ou d'un empire Ork. Pas moins, mais pas plus. Le danger viens clairement de la corruption mais sur le plan militaire, ils ne valent réellement pas grand chose.

Citation :: Les exo armures crisis sont l'élite incontestable des Tau et il est vrai que l'infanterie de la garde ne peut vaincre que par le nombre ou l'arme spéciale mais face à ça, la garde dispose de chars, de sentinelles ou d'aéronefs qui n'ont eux aussi pas d'équivalents chez les tau. La crisis n'est de base pas comparable avec autre chose que les terminators et les oblitérators.

C'est ce que je dis, tu ignores mes arguments, des Termi il doit y en avoir 100k dans toute la galaxie grand max (je parle des loyalistes) alors que les Tau ont une Crisis pour 15 soldats a peu près, ce qui fait au moins 150k Crisis, et sur la toute petite portion de la galaxie qu'est l'Empire Tau.

Citation :: Or, l'Impérium représente 90% de la galaxie, en disant être meilleur que lui et ce sur tous les points si ce n'est le numérique, tu affirme sans conteste qu'ils sont les meilleurs de la galaxie, avec peut être les eldars devant. On a trouvé des contre pieds à chacun de tes arguments pour une soit disant supériorité de l'Empire Tau et tu affirme encore qu'ils sont les "meilleurs que celles de l'Impérium". L'Empire Tau dispose de la force de son idéal et de sa propagande. En revanche, c'est un fait que sur le plan militaire ils ne sont rien tant par le nombre que par le talent car une fois encore, comme ça a déjà été dit plusieurs fois, un guerrier de feu n'est pas supérieur à un garde si ce n'est pour l'équipement, un Hammerhead n'est pas meilleur qu'un Leman voir est moins bon etc... La force militaire de l'Empire Tau entier est de mon point de vue de l'ordre de celui d'un des vaisseaux mondes majeurs ou d'un empire Ork. Pas moins, mais pas plus. Le danger viens clairement de la corruption mais sur le plan militaire, ils ne valent réellement pas grand chose.

Il y a aussi les Nécrons devant, pour ce qui est des Empires Orks, les Tau en ont déja détruis, et sur le plan militaire, il n'y a pas UNE SEULE référence fluffique parlant de défaite des Tau contre la GI (a part les 3 premières planètes attaquées ou il y a meme pas eu de bataille durant la Croisade de Damoclès), que ce soit dans un des deux Codex ou dans le livre de règles.

Par contre c'est la des preuves de plus que tu ignores mes arguments:

Citation :: un guerrier de feu n'est pas supérieur à un garde si ce n'est pour l'équipement

Alors que j'ai déja dit pourquoi c'est le cas

Citation :: Comme je l'ai dis, t'as raison sur ce point-la, l'espérence de vie d'un GDF est de moins de 4 ans, mais qu'en est-il de celle d'un garde? Pour la Légion d'Acier c'est une semaine. Les autres Régiments beaucoup plus, mais je pense pas que c'est plus que celle d'un GDF, il n'y a qu'a regarder le codex GI ou ils parlent de généraux envoyant des millions de soldats a la mort jusqu'a la victoire considérés comme compétents.

Citation :: ils ne sont rien tant par le nombre que par le talent

Et les exo-armures? Et les GDF? Je te rappelle ma citation ainsi que mes arguments ci-dessus.

La légion d'acier ou comment prendre un cas extrême de non survie.

Les mondes du sabbat eux même sont une preuve qu'un GI peut vivre 10 ans ou plus dans un conflit en étant souvent déployé.

Il y a pire que la Légion d'Acier: Valhalla.