Auberge In Flames

Citation :

Maintenant de ce que je pense du FN, le jean marie était un guignol à son époque qui balançait des "phrases chocs" histoire de se faire mousser et de faire parler de lui mais qui aurait surement "refuser" la présidence si il l'avait eu. La dessus sa fille est plus sérieuse

Absolument pas. La marine elle ne fait que sortir des idées et des mesure choc ainsi que des chiffres pour la plupart bidons. Elle utilise les mêmes techniques que son père, la seule différence c'est qu'elle a abandonné tout discours passible de poursuite judiciaires.


Concernant l'Allemagne nazi... Ça n'a rien à voir avec la situation actuelle niveau économie. Le monde ne marchait pas de la même façon à l'époque et  les "solutions" du vieux Adolphe ne marcheraient plus. M'enfin, de là à considérer ce régime comme une réussite... Je vois pas pour qui. A court termes peut être... Parce que malgré ce qu'on nous rabâche aux infos la situation actuelle de l'Allemagne et srtout celle des allemands est loin d’être idéale.

Arghit a écrit:

La marine elle ne fait que sortir des idées et des mesure choc ainsi que des chiffres pour la plupart bidons.

Elle utilise les mêmes techniques que son père, la seule différence c'est qu'elle a abandonné tout discours passible de poursuite judiciaires.

la situation actuelle de l'Allemagne et surtout celle des allemands est loin d’être idéale.

Actuellement, il est clair que pour inverser la tendance, il faudrait vraisemblablement mettre en place des "mesures chocs". C'est pas en restant apathique et/ou en attente d'une intervention divine que la situation va s'améliorer.

Son père n'avait aucune technique.   
Il "fonçait dans le tas" sans modération tandis qu'elle joue plus sur la subtilité. Elle a fait ce que son père a été incapable de faire. Faire du FN un parti politique et non une réunion de gros beaufs arriérés.

Mouai en même temps je ne connais pas beaucoup de pays qui voient leurs entreprises filaient des primes aux environs de 4000€ à leurs salariés en fin d'années.

Citation :

Actuellement, il est clair que pour inverser la tendance, il faudrait vraisemblablement mettre en place des "mesures chocs". C'est pas en restant apathique et/ou en attente d'une intervention divine que la situation va s'améliorer.

Certes mais quitter l'UE et revenir au franc ne font pas partis de ces mesure salvatrice.

Citation :

Son père n'avait aucune technique.

Si, traiter les autres d'idiots et gueuler très fort. Exactement ce que fait sa fille.

Citation :

Faire du FN un parti politique et non une réunion de gros beaufs arriérés.

Question de point de vue...

Citation :

Mouai en même temps je ne connais pas beaucoup de pays qui voient leurs entreprises filaient des primes aux environs de 4000€ à leurs salariés en fin d'années.

L'Allemagne est un pays où la précarité de l'emploi est extrêmement forte, où l'employé est quasiment corvéable à merci et potentiellement payé une misère parce que pas de salaire minimum. Bien sur y en a qui sont bien payés, mais sur le dos d'autres bien souvent.

Citation :

Elle a fait ce que son père a été incapable de faire. Faire du FN un parti politique et non une réunion de gros beaufs arriérés.

Correction :

Elle a fait ce que son père a été incapable de faire. Faire du FN un parti d'arriéré consanguin complètement abrutis et non une réunion d'arriéré consanguin complètement abrutis.

Il faut être juste dans sont propos lorsqu'on parle du FN je vous pris.

Citation :

potentiellement payé une misère parce que pas de salaire minimum.

Faux. Si il n'y a effectivement pas de salaire minimum global, il y a un salaire minimum par branche, négocié par les syndicats et entreprises et qui varie en fonction de la branche. Ça signifie qu'il y a un salaire minium mais qu'il va être différent si tu travailles dans la banque, dans le bâtiment ou dans le transport.

Horus Lupercal a écrit:

Citation :

Elle a fait ce que son père a été incapable de faire. Faire du FN un parti politique et non une réunion de gros beaufs arriérés.

Correction :

Elle a fait ce que son père a été incapable de faire. Faire du FN un parti d'arriéré consanguin complètement abrutis et non une réunion d'arriéré consanguin complètement abrutis.

Il faut être juste dans sont propos lorsqu'on parle du FN je vous pris.

Comme le dit Arghit, question de point de vue même si la consanguinité n'a rien à voir la dedans...

Arghit a écrit:

Citation :

Son père n'avait aucune technique.  

Si, traiter les autres d'idiots et gueuler très fort. Exactement ce que fait sa fille.

A ce que j'ai pu voir et entendre dans les débats ici et la c'est bien plus les autres qui lui gueule dessus et "attise la haine" (par exemple Jean Luc Mélenchon, Cécile Duflot ou encore Harlem Désir. Et je ne parle pas de pseudo journaliste - présentateur/rice comme Anne Sophie Lapix qui est vraiment hystérique au passage) Après pour ce qui est de traiter les autres d'idiots, c'est ce qu'on font toutes les personnalités politique même si la manière est différente.

Rav => Possible, m'enfin, il doit pas être bien haut dans les métiers les plus ingrats, et ça change rien au fait que les conditions de travail sont globalement déplorables dans ce pays.

Darius => Très intéressant que tu cite Lapix, il me semble bien que c'est justement une des journaliste qui a pointé à LePen en direct le caractère fallacieux des chiffres qu'elle donne à tord et à travers, du coup oui ça la fait passé pour une conne, mais à raison. Sinon, oui LePen insulte tout le monde, mais sous le manteau, dans le feutré. Elle est là la différence avec son popa, lui il y va avec ses gros sabots, elle, elle reste sur la pointe des pieds. Mais au fond ils font et disent les mêmes choses. Pas une seule fois elle a désavoué les propos de son père.

@Horus : le FN est un parti d'extrême droite. Le Monarchisme est considéré comme extrême droite lui aussi. Tu n'as pas de tendances monarchistes ?

Citation :

Non mais à partir du moment où tu considères l'Allemagne Nazi comme une réussite, je ne vois même pas ce qu'il y a à rajouter Tenka...

Sur tout ce qui concerne le plan théorique et machiavélique, Hitler a fait ce qu'il fallait : contrôler tous les aspects du pays, mettre les femmes à la cuisine, préparer puis lancer une guerre, rechercher et promouvoir les hommes de talents, la xénophobie, l'unité nationale, etc. Le seul problème c'est qu'il en a trop fait. Il a fait un pari, et il l'a raté (et c'est d'ailleurs bien fait pour lui vu le nombre d'atrocités qu'il a fait commettre).

Citation :

Si les politiques sont responsables de quoi que ce soit c'est d'avoir laisser faire le système boursier, chose sur quoi je ne suis pas sur qu'ils aient un jour eu un quelconque pouvoir. Le bipartisme est loin d’être une bonne chose mais c'est pas non plus un fléau responsable de tout, le soucis c'est les gens au sein de ces partis qui sont pour la plupart des politiques de formation, c'ets à dire des gens qui n'ont aucune idée de ce qu'ils font en dehors des campagnes.

Pour lutter contre la cupidité et l'égoïsme, le Bakufu Tokugawa décréta l'annulation des dettes à chaque Nouvel An. Ca ne s'est retourné contre eux que quand ils ont découverts que les étrangers n'aimaient pas cette loi... et qu'on les a forcé à ouvrir le pays, histoire d'offrir un ravitaillement à des cons de bateaux de pêche et se faire du fric en vendant toutes sortes de bidules teknolojiks.

Citation :

Le bordel actuel a commencé en 81 avec Mitterrand (le socialiste exemplaire) et depuis cela a été en s'aggravant (et ca continuera). Ca fait plus de 30 ans qu'on bouffe de l'incapable à la présidence avec la droiche qui ne change rien et n'apporte rien en terme d'idées. Les bonhommes changent mais la connerie reste et aggrave la situation.

(...)

Et qui au final fera que nos relations avec l'international ne soit pas au beau fixe voir que la France subisse un boycott dans le pire des cas (quoi que) de ses produits.

Les bonhommes ne changent pas justement, avec le Bipartisme, on reprend les mêmes et on recommence, et de temps en temps il y a un successeur désigné (et s'il y en a pas c'est encore pire pour l'unité nationale).

Sinon, Darius résume assez bien le problème.

Citation :

Certes mais en ce qui concerne leur déficit (suite à leur dettes de guerre de 14/18) de l'époque, même le pillage de la France et de la Pologne n'a pas suffit à le combler.

Tu remarqueras que c'est pas de la faute des allemands / nazis, mais de celles de ceux qui leur ont imposés des tributs titanesques et les avoir humiliés publiquement, sans même avoir vraiment gagnés la guerre. C'est d'ailleurs l'une des causes du Nazisme, les allemands ne se sentaient pas vaincus, ils se sentaient injustement accablés, et en effet la vie économique était devenu insoutenable. ;)

Citation :

Actuellement, il est clair que pour inverser la tendance, il faudrait vraisemblablement mettre en place des "mesures chocs". C'est pas en restant apathique et/ou en attente d'une intervention divine que la situation va s'améliorer.

Vous oubliez tous une chose. Comparez à n'importe quel autre régime politique, et vous verrez que la Démocratie est le plus mauvais d'entre tous quand il s'agit de faire des réformes. C'est inscrit dans sa théorie, tout simplement. Et pour les mêmes raisons, le meilleur des réformistes est l'Autocratie.

Citation :

L'Allemagne est un pays où la précarité de l'emploi est extrêmement forte, où l'employé est quasiment corvéable à merci et potentiellement payé une misère parce que pas de salaire minimum. Bien sur y en a qui sont bien payés, mais sur le dos d'autres bien souvent.

Pour faire 1 riche, tu dois faire au moins 2 pauvres. Le seul problème, c'est qu'en général, 2 ça ne suffit pas.

Citation :

Correction :

Elle a fait ce que son père a été incapable de faire. Faire du FN un parti d'arriéré consanguin complètement abrutis et non une réunion d'arriéré consanguin complètement abrutis.

Il faut être juste dans sont propos lorsqu'on parle du FN je vous pris.

Il y a toujours eut un pourcentage élevé d'électeur FN, avec en comparaison une très faible représentation de la classe politique, ce qui est inadmissible si on se prétend en Démocratie.   

Arghit a écrit:

Rav => Possible, m'enfin, il doit pas être bien haut dans les métiers les plus ingrats, et ça change rien au fait que les conditions de travail sont globalement déplorables dans ce pays.

Darius => Très intéressant que tu cite Lapix, il me semble bien que c'est justement une des journaliste qui a pointé à LePen en direct le caractère fallacieux des chiffres qu'elle donne à tord et à travers, du coup oui ça la fait passé pour une conne, mais à raison.

Sinon, oui LePen insulte tout le monde, mais sous le manteau, dans le feutré. Elle est là la différence avec son popa, lui il y va avec ses gros sabots, elle, elle reste sur la pointe des pieds. Mais au fond ils font et disent les mêmes choses.

Pas une seule fois elle a désavoué les propos de son père.

Lapix est surtout une personne qui fait ce que faisait Ardisson il y a un bail, c'est à dire descendre ses invités sans pour autant avoir des arguments valables pour le faire. A chaque fois qu'elle invite quelqu'un, il faut qu'elle descende cette personne. D'ailleurs il me semble qu'on appel ca de la "trash télé".

C'est ce que je disais. Certains politiciens savent mieux jouer sur l'hypocrisie que d'autres.

En même temps si elle l'avait fait, elle aurait risqué le clash au sein de son parti comme on peut le voir actuellement à l'UMP. Je me prononcerais sur la personnalité de Jean Marine une fois que le vieux bouledogue aura clapsé.

Tenkaranpu a écrit:

Il y a toujours eut un pourcentage élevé d'électeur FN, avec en comparaison une très faible représentation de la classe politique, ce qui est inadmissible si on se prétend en Démocratie.  

La France une démocratie ? J'aurais jamais deviné.  
+1 Tenka

De ce que j'avais vu de son émission sur Cana+, qui je crois ne passe plus, si y avait des arguments dans le discours de Lapix et globalement je trouve qu'elle posait des questions plus intéressantes que la plupart des journalistes politique qu'on trouve à la télé. Face à LePen en l’occurrence, l'argumentaire était en effet faible, elle se contentait de montrer que les chiffres donnée par la marine étaient faux.

Complétement rien à voir.
Pour réguler la population mondiale de manière plus efficace j'ai trouvé quelque chose d'intéressant. Un poisson nommé Cetopsis.
http://www.zoopet.com/medlemsbilder/data/761/IMG_3997_redigerad.jpg

Pourquoi ? Parce qu'il se déplace en groupe, qu'il attaque et qu'il dévore n'importe quoi d'une manière "folklorique", à savoir il perce un ou plusieurs trous dans le corps de sa victime et la dévore de l'intérieur avec ses potes, ne laissant que la peau sur les os. En Amazonie de nombreuses personnes ont été victimes de ses attaques du côté de Manaus et son "air de répartition" augmente de plus en plus.

Merci, Darius, ça n'arrive pas souvent qu'on soit d'accord avec moi. ^^"

Cela dit, à propos du poisson, à moins que les humains ne prennent les rivières comme habitat naturels ou que le Cetopsis deviennent amphibie, je vois pas en quoi il va réguler la population mondiale. :p

Me rappelle les piranhas de Piranhas 3D 2 ce truc... Quand le piranha rentre dans le... ben dans le vagin d'une greluche pour... ben pour bouffer...

Tenkaranpu a écrit:

Cela dit, à propos du poisson, à moins que les humains ne prennent les rivières comme habitat naturels ou que le Cetopsis deviennent amphibie, je vois pas en quoi il va réguler la population  mondiale. :p

Ben à l'origine il était végétarien apparemment. Donc de la à devenir amphibie. En tout cas en Inde il ferait un carnage.  

Arghit a écrit:

Me rappelle les piranhas de Piranhas 3D 2 ce truc... Quand le piranha rentre dans le... ben dans le vagin d'une greluche pour... ben pour bouffer...

En même temps vu sa tronche de godmichet....  

Sinon le Cetopsis a un cousin plus petit nommé Candiru qui est réputé pour se faufiler partout pour sucer le sang de ses victimes (même par le penis c'est pour dire). Par contre il est moins mortel que son cousin (même si l'extraction de celui ci doit être joyeuse).

Ca m'étonnerait, vu que l'Inde sera bientôt un désert aride. Pas de Gange, pas d'Inde. Or, pas de source, pas de rivière ! C'est logique !!

Les bots de la Matrice qui se font passer pour des humains de nationalité, culture et ethnie indienne ne comptent pas comme des indiens, on est d'accord ? ;p

Tenkaranpu a écrit:

Ca m'étonnerait, vu que l'Inde sera bientôt un désert aride. Pas de Gange, pas d'Inde. Or, pas de source, pas de rivière ! C'est logique !!

Les bots de la Matrice qui se font passer pour des humains de nationalité, culture et ethnie indienne ne comptent pas comme des indiens, on est d'accord ? ;p

Certes mais d'ici à ce que le Gange disparaisse, le Cetopsis aura le temps de faire des ravages (enfin si on l'implante dès maintenant).

Les vrais indiens sont les habitants dit de l'Inde. Les peuplades d'Amériques ne sont pas issues (originaire) de l'Inde donc les appeler indiens n'est pas correct.

edit : Au passage il faudrait que certains remettent en place la définition de certains termes, par exemple.

Au lieu d'utiliser le mot "racisme" (qui ne veut rien dire scientifiquement parlant) ou xénophobie (la peur de l'étranger), le terme correct serait misoxénie (la "haine" de l'étranger). Pourquoi Misoxénie plutôt que Xénophobie ? Car quand quelque chose nous fait peur, en général on se fait très discret ou on se renferme plus sur soi même qu'on ne l'affronte contrairement à la haine qui nous pousse à agir.

Pareil pour l'homophobie qui est plus une peur qu'une haine. Le mot correct serait misohomo.

Permet moi d'être en désaccord, lorsque l'Homme a peur de quelque chose qu'il ne connaît pas, il réagit généralement par la haine.

Tiens j'avais pas vu l'édit à Darius.
Le mot racisme n'est pas scientifique, il es plus sociologique est signifie "considérer la supériorité d'un groupe ethnique sur un autre". Il a du sens bien qu'on ai tendance à l'utilisé à tord et à travers pour qualifier ce qui n'est pas du racisme.
Xénophobie aussi a du sens, le FN par exemple a clairement des tendances xénophobe, le rejet vient de la peur de perdre nos coutumes au profit de celles des étrangers. Pa exemple, râler contre les boucheries halal c'est xénophobe. Exemple de Copé et des pains au chocolat aussi...
Pareil pour l'homophobie, Boutin par exemple a peur que l'homosexualité détruise le monde cette idiote.

Bien content que tu sois d'accord (c'est rare ^^), en revanche, si l'on veut poursuivre la louable, quoique mal exécuté, dessein de Darius, je tiens à dire que ''science'' signifie ''conaissance'' et désigne à la base toute branche de la discipline de l'étude d'une chose à des fins de savoir (astronomie= branche de l'étude des choses en relations avec la symbolique des astres à la base).

De fait, la sociologie est techniquement parlant une science, la science sociale, celle de l'étude de la société et des peuples.

Voili voilou, c'était le moment casse noisettes ^^

Citation :

Le mot racisme n'est pas scientifique, il es plus sociologique est signifie "considérer la supériorité d'un groupe ethnique sur un autre". Il a du sens bien qu'on ai tendance à l'utilisé à tord et à travers pour qualifier ce qui n'est pas du racisme.

Si je comprend bien, ça ne veut pas forcément dire que c'est une "considération à tord" n'est-ce pas ?

Je vais illustrer avec un exemple :

Spoiler:

Donc voilà, à mon avis, c'est scientifiquement possible de dire que certaines ethnies valent mieux que d'autres. Ou que certaines ethnies valent moins que les autres.   

Citation :

Pareil pour l'homophobie, Boutin par exemple a peur que l'homosexualité détruise le monde cette idiote.

L'homosexualité universelle détruirait le monde, immanquablement. Et si on était homosexuels universels et qu'on se reproduisait par clonage pour compenser, ça serait tout simplement absurde, d'une part, et d'autre part ça changerait profondément la définition de l'espèce humaine. Donc oui, l'homosexualité peut (potentiellement) détruire le monde.

De plus, j'ajoute qu'être homosexuel est foncièrement stupide et primitif. Nonobstant, être bisexuel, c'est bien. Je précise aussi que je suis hétéro tout simplement par ce qu'il n'existe pas de mâles pouvant être susceptibles de correspondre suffisamment à mes standards pour que je le désire & pour que je sois en couple avec.

Enfin, il faut ajouter que ceux qui débattent à propos du mariage homosexuel sont des imbéciles.



Au passage, d'après Wikipédia :

Citation :

Le chapitre X contient des détails de la vie quotidienne de Confucius. Ceci a été remarqué par Voltaire et Ezra Pound qui en tirèrent la conclusion que Confucius n’était qu’un simple être humain. Simon Leys, qui a récemment traduit les Analectes en français et en anglais notait que ce livre a peut être été le premier ouvrage dans l'histoire humaine à décrire la vie d’un individu, personnage historique.

Tellement outrageant... Je crois que si ça se sait chez les chinois, la France est dans la merde.  

Personellement je pense qu'être sexué est stupide et primitif, je n'entends pas par là ne pas aimer (quoique ce le fut également, quoiqu'inévitable en ce qui me concerne, bien que pas insurmontable) mais ne pas... pratiquer ce genre de choses écoeurantes auxquelles vous autres primitifs sexués vous vous livrez. Et pourtant je ne doute pas un instant que si tous étaient comme moi, cela causerait plus de mal que de bien.
Quoiqu'il n'est pas grands choses de biologique contre lesquelles l'eugénisme ne puisse rien ^^

Bon évidemment je ne suis pas aussi radical dans mon jugement, vous n'êtes pas si primitifs que ça... enfin certains si, mais dans l'ensemble non.

Et en quoi l'homosexualité est-elle stupide et primitive ? Personellement je n'y adhère pas, mais ce ne l'est pas plus (il me semble) que l'hétérosexualité, si ?

Et franchement, tu penses vraiment que des femmes peuvent avoir des qualités ? Ce serait comme dire que les chinois ont une âme ou que les blancs ne sont pas la race supérieur   .

Et techniquement parlant, Tenkaranpu, les juifs ne sont pas une ethnie, pas une ethnie à part en tout cas. Ils sont sémites, et une bonne part des musulmans l'est aussi, pour rappel.
À la limite ce que tu pourrais dire, c'est qu'on peut dire qu'une religion est meilleure qu'une autre, ce qui serait absurdre, pour un fou ce sont les autres qui sont fous comme le disent les hommes sages (non pas de grand H, sinon ça englobe les femmes et ce serait ridicule voyons   ).

Citation :

Si je comprend bien, ça ne veut pas forcément dire que c'est une "considération à tord" n'est-ce pas ?

Considérer que quelqu'un t'es inférieur juste parce qu'il appartient à une ethnie différente, c'est rarement à raison...

Et oui les religions prônes le racisme, judaïsme en tête  c'est pas nouveau.

Citation :

L'homosexualité universelle détruirait le monde, immanquablement. Et si on était homosexuels universels et qu'on se reproduisait par clonage pour compenser, ça serait tout simplement absurde, d'une part, et d'autre part ça changerait profondément la définition de l'espèce humaine. Donc oui, l'homosexualité peut (potentiellement) détruire le monde.

D'où le concept de phobie, la chose est quand même bien irrationnelle...

Citation :

De plus, j'ajoute qu'être homosexuel est foncièrement stupide et primitif.

Je sais pas trop quoi dire là...

Je reformule ce que j'ai écris à propos de l'homosexualité. D'où provient l'homosexualité ?

D'un désir pour les gens du même sexe, ce qui est irrationnelle. De base, l'hétérosexualité a le défaut très grave d'affaiblir la volonté, conséquence difficilement évitable de l'amour, or la faiblesse est un crime en ce monde. Les faibles sont la source du Mal, et leur passe-temps est la cruauté, c'est plus spécialement vrai des faibles d'esprit.

Mais l'hétérosexualité est nécessaire pour la reproduction, pour assurer l'avenir de l'espèce. C'est un devoir que nous avons envers nos ancêtres, mais aussi envers les générations futures, de transmettre nos gênes en fonction de notre jugement. L'amour est un outil que la Nature utilise pour nous y contraindre. Mais s'en libérer serait vraiment stupide, car cela induirait un changement profond et problématique sur la définition de ce qu'est l'Humanité.

Citation :

Considérer que quelqu'un t'es inférieur juste parce qu'il appartient à une ethnie différente, c'est rarement à raison...

Je suis d'accord, mais ça veut pas dire que c'est impossible.

Citation :

Et oui les religions prônes le racisme, judaïsme en tête  c'est pas nouveau.

Ouais, mais pas le bouddhisme.

Perso, j'ai souvent tendance à considérer que ceux qui proteste le plus contre le racisme ont tendance hélas à être les plus racistes. Et bien sur, ça vaut pour pas mal d'autres trucs.

Certes, c'est comme les féministes, elles prônent l'anti-sexisme et le sont elles même au plus haut point ^^

Et donc si je comprends bien, tu prends une déviance pour une irrationalité ? Non par ce qu'en faite les homosexuels sont déviants, c'est juste que la Nature quand elle a qualibré avec qui ils allaient essayer de se reproduire elle était bourrée quoi.