Les Chevaliers Gris...

...tuent ils le jeu? C’est ce que je me suis dit en voyant ça:



L'Adepticon, un des plus grand tournoi 40K au monde était composer pour presque un quart de ses effectifs par des Grey Knight? Et à coté les nyds, une des race les plus emblématique de l'univers ne sont pas du tout représentés? Sur 256 joueurs? Empereur mais c’est une honte!

Le jeu a vraiment besoin d'un petit coup d'équilibrage, j'espère que la V6 dont l'arrivée est imminente rééquilibrera les choses.

Les chevaliers gris tuent ils le jeu? Bien évidemment que oui, on le sait depuis le temps. Il s'agit de l'armée avec le plus grand potentiel de destruction en tir moyenne et courte portée, plus fort potentiel au corps à corps et plus grand pannel d'options conçue uniquement pour être bourrins sans justification fluffique ni de l'ordre de l'équilibrage.
Une armée "for fun" CG a l'efficacité de bien des armées optimisées des autres condex pour peu qu'elle soit bien jouée et, pire, les CG n'ont pas besoin d'une grande science pour être utilisés à plus de 80% de leur potentiel ce qui veut dire qu'avec une liste bien faite, même un néophyte a ses chances contre les meilleurs joueurs du monde pour peu qu'ils aient des dex ne faisant pas partie du top 3 hors CG (Space Wolves, Blood Angels et GI).
A mon sens, l'interdiction du dex ou la création spécifique de notes de compo négatives pour réagir à ces horreurs ne manquerait pas de sens...

Faudrait que matt ward arrête d'écrire des codex. Ce mec est vraiment insupportable ( coucou, je suis marneus calgar et je poutre un avatar sans problème alors que Fulgrim a eu quelques problèmes et pourtant il portait une arme démon ^^ ). Il massacre bien le fluff en plus. Les BA et les boîtes de conserves qui s'allient.

Donc, Phil Kelly Power !

Oui les CG sont bourrins, aprés je me souvient pas avoir déjà perdu contre eux (même en jouant eldar).


Mais bon me semble que c'est comme ça partout. Exemple à la con, Super Smash Bros Brawl. Ils ont interdit Metaknight dans les tournois parceque 75% des joueurs le prenaient. Faut-il interdire les CG? Non, ce serait moche d'interdire une armée, mais oui un handicap plus ou moins important pourrait être utile pour contrebalancer.


Ou alors faire jouer les CG contre des CG, ça leur fera les pieds!

J'aimerais savoir, maintenant que la V6 est sortie, si le codex est devenue plus équilibré ?


A mon avis, le codex CG aurait dut être écrit par Allessio Cavatore (auteur du dex démons), Gavin Thorpe (idem), peut être aussi Graham McNeil (l'auteur phare des précédents codex CDD& CDS... mais bon, du coup, oui Phill Kelly aurait fait l'affaire aussi), et Matt Ward pour composer avec la mode du staff. Ils n'auraient jamais dut être autre chose qu'un chapitre spécialisé dans le bannissement et la destruction du Chaos, avec d'énormes effectifs, plein de minis-archivistes et des équipements hi-tech (armure d'artificier ou champ réfracteur pour les troupes), là ils sont trop polyvalents et spécialisés à la fois, tout simplement.

Remarquez que dans ma propre liste "Seul contre Tous", les CG sont quasiment incapable de l'emporter contre une armée optimisée, et sont loin d'être anti-fluff pour autant. ;)

Les listes à paladin ont prit un gros buff, l'assaut a en gros été affaiblit ce qui peut arranger les armées CG optimisées (ils peuvent toujours faire mal au tir et ont moins à craindre du peu qu'ils pouvaient craindre...).
Je ne les trouve pas beaucoup plus faibles, en revanche, d'autres armées ont gagné bien plus de puissance.