Auberge In Flames

Je le sais bien que les français ont un accent tout pourris (ou plus précisément que c'est l'une des rares langues au monde à ne posséder aucun accent, au sens phonétique du terme, ce qui rend la prononciation d'une autre langue pour le moins complexe) mais je vois pas le rapport avec le doublage par contre (on a globalement de bons doubleurs, du reste, les perles du type Ken le survivant ne viennent pas du talent des doubleurs, mais de leur répugnance devant les textes à jouer. Et on a aussi quelques perles de médiocrité, tout comme le Japon en a quelques unes)

J'aime bien Shaun Of The Dead, Iwan Rheon et Skins, et pourtant, j'haïs également le monde anglophone.

Sinon, pour Darius, arrêtez de tout remettre sur Disney. C'est pas Disney qui a prit cette décision.
De plus, j'ai beau aimer beaucoup de chose dans l'UE, c'est pourtant l'une des meilleures initiatives qu'ils ont prit que de le laisser de côté. Plus de liberté d'action, pas à s'emmerder avec des millions de pages, et des histoires nulles ou qui se contredisent. ( Ouais, osez-me dire que l'après Luke est super intéressant. ) La seule vérité ce sont les productions de Lucas, faut pas l'oublier. Le reste, c'est du fanart commerciale avec l'accord du créateur

Tiens, je ressens une certaine haine envers les occidentaux chez notre Tenka !
De plus, on a pas qu'attaquer les plus faibles. Et les attaquer n'est pas une marque de couardise, ca s'appelle pêcho de bonnes opportunités. Si des gens n'sont pas content, qu'ils le fassent savoir.

Et la Chine ne tiendra jamais l'Occident, pas avec des lieux tels que l'Espagne, le Portugal, la Corse, voir p'tet les Nordos.

Citation :

Après tu devrais plus t'intéresser aux multiples manifestations dans ton très cher pays dont le filtrage de l'information est, sur ce plan

Je ne suis pas chinois, imbécile. A chaque fois que je vois un français en train de mettre tous les asiatiques dans le même pannier, je m'interroge sur la vérité derrière les stats officielles qui prétendent que 100% de la population est alphabétisée.   

Citation :

Il y a plus de chance que la Chine connaisse une révolution que la France se retrouve sous son protectorat.

Alors laisse moi reformuler. Si tu es criblé de dettes envers ton banquier, est-ce que ton banquier te tient par les couilles, oui ou non ?

Le fait est que la Chine profite de son modèle économique abusivement cynique pour racheter les dettes des pays occidentaux, à commencer par les Etats-Unis, mais la France aussi, et ils le font depuis des décennies. Le rapprochement des USA et de la Chine, ça date de l'époque de Mao Zedong, c'est même la base sur laquelle est formée le monde géopolitique contemporain.

L'économie française était déjà en train de couler, ça va aller de pire en pire, par ce que la France est incapable de se résoudre à suivre la seule méthode que nous savons qu'elle fonctionne pour sortir de cette situation, et tout ça par ce que cette méthode n'est pas politiquement correcte. Même l'énoncer dans un pays qui, soit disant, promouvois la liberté d'expression, est pourtant tabou.


En plus, si la Chine devais connaître une Révolution, ça ferait longtemps qu'elle aurait eut lieu. Les désastres provoqués par Mao Zedong et le Communisme n'ont pas suffis à mettre le feu aux poudres : envoyer des tanks sur une manif étudiante, causer des dizaines de millions de morts via la plus grande famine de l'histoire, cumuler les pogroms, génocider des ethnies voisines, etc. Et vu que tu sais pas comment sont les chinois, tu ne te base sur rien pour affirmer qu'il pourrait y avoir une révolution là-bas.

Même les plus éminentes victimes de Mao Zedong sont hésitantes à le critiquer, "simplement" par ce qu'il a été chef de l'état.

Citation :

De plus, on a pas qu'attaquer les plus faibles. Et les attaquer n'est pas une marque de couardise, ca s'appelle pêcho de bonnes opportunités. Si des gens n'sont pas content, qu'ils le fassent savoir.

Une bonne opportunité... ? Tu veux dire, se faire des ennemis mortels et les armer en échange d'un gain financier temporaire ?   Perso, je pense pas que l'on puisse qualifier de bonne occasion le fait de servir de couverture aux marchands juifs cupides du genre Rockfeller, Gradis, Rothschild, Goldman & Sachs.

Citation :

Et la Chine ne tiendra jamais l'Occident, pas avec des lieux tels que l'Espagne, le Portugal, la Corse, voir p'tet les Nordos.

Tu m'aurais dis la Suisse, encore, mais là... déjà, premier point, la Chine a la plus grande armée du monde, en termes numériques.

L'Espagne est un pays à l'économie moribonde avec des dettes publique équivalentes à 80% de leur PIB et 27% de chômeurs. La Chine a un taux de chômage entre 4 et 10%, tandis que sa dette publique est de seulement 9%, et c'est pas prêt de changer, vu que les seuls autres pays qui pourraient assumer le rôle "du fournisseur officiel de myriades de travailleurs peu qualifiés et sous-payés" sont soit en Afrique, soit en Extrême Orient. Or, en Afrique ce sont des primates incapables de se gouverner tous seuls (et aussi par ce qu'on a fais en sorte qu'ils en soient incapables à jamais), et en Extrême-Orient, personne ne veut s'opposer directement à la Chine, même ceux qui ont des armes nucléaires. La situation en Chine ne changera pas, du moins pas de notre vivant. Mais la France, elle, sombrera de notre vivant. Ca c'est pour la France et l'Espagne.


Maintenant, la Corse. Pourquoi tu brandis la Corse comme si c'était un genre de citadelles abri-anti-nucléaire imprenable ? Un petit embargo et c'est finis, leur économie est ruinée... les corses nous font chier en réclamant l'indépendance, mais un pays ne peut pas vivre sur le tourisme uniquement. Le Maquis ? Un ou deux bombardement au Napalm et ça y est, les corses auront compris qui c'est le patron : des pays comme la France ou l'Allemagne Nazie n'ont aucune raison de le faire, et même des raisons de ne pas dévaster la Corse. Mais les chinois s'en foutent eux.

Quant aux pays du Nord, la Norvège et la Suède notamment ont une bonne économie, mais si on regarde le rapport de force en Europe... les pays qui ont les meilleurs armées sont la France, l'Allemagne et l'Angleterre (comme d'hab quoi). Ca veut dire que les nordistes se reposent trop sur leur économie, vu que la puissance militaire leur fait défaut, même avec un truchement d'alliance anti-chinoise, ils seraient dans la merde.

Je ne parle pas en terme d'économie et de puissance. Car effectivement, la Chine leur roule dessus.
Mais l'Espagne a inventé la guérilla. Ni les Romains, les Arabes, ni Napoléon ou n'importe qui d'autre n'ont sur maintenir convenablement l'emprise sur ce pays.
La Corse vivait très bien toute seule avant l'arrivée des Français. Ce n'est surement plus d'actualité, mais bon, soyons fous.

Ce que je veux dire, c'est qu'ils devront dévaster civiquement des pays pour assurer une emprise sur une parcelle semi-vide.

Tenkaranpu a écrit:

Je ne suis pas chinois, imbécile. A chaque fois que je vois un français en train de mettre tous les asiatiques dans le même pannier, je m'interroge sur la vérité derrière les stats officielles qui prétendent que 100% de la population est alphabétisée.   

En plus, si la Chine devais connaître une Révolution, ça ferait longtemps qu'elle aurait eut lieu. Les désastres provoqués par Mao Zedong et le Communisme n'ont pas suffis à mettre le feu aux poudres : envoyer des tanks sur une manif étudiante, causer des dizaines de millions de morts via la plus grande famine de l'histoire, cumuler les pogroms, génocider des ethnies voisines, etc. Et vu que tu sais pas comment sont les chinois, tu ne te base sur rien pour affirmer qu'il pourrait y avoir une révolution là-bas.

Et je n'ai jamais dis ou insinué que tu l'étais (cette remarque étant plus en rapport avec la manière dont tu parles de ce pays) donc avant de traité quelqu'un d'imbécile, réfléchit mieux à ce que la personne en face de toi a voulu dire.
Désolé mais je n'aimes pas les généralités (ou mettre tout le monde dans le même panier) parce qu'il y a toujours au moins une exception. Et puis la généralité c'est le refuge de ceux qui n'aiment pas se poser de question, préférant la solution de facilité (qui est toujours mauvaise car étant dans l'erreur systématiquement).

Tu sais tant que la majorité a sa petite vie pénard le reste ils s'en moquent mais le jour ou la majorité devient une minorité, il y a effectivement des chances pour que ca bouge (suffit de voir les pays du Maghreb).
Encore une fois tu me fais dire ce que je n'ai pas dit car je n'affirmais rien du tout.   

Shas'la Bor'kan M'yen =>
De vendre, non, mais de virer l'UE, oui. Quand Lucas a vendu LF, il a ajouté des petites clauses. Néanmoins aucunes ce celles ci ne concernait l'UE vu "qu'il s'en moquait". La décision de l'UE vient clairement de Disney pour faciliter le boulot de la production et ainsi rentabiliser un max.

Tu dis que tu adores l'UE et que les histoires sont nulles ou se contredisent et qu'en plus l'après Luke c'est peu intéressant !?
C'est soit que tu es tombés sur les mauvais livres soit que t'as jamais rien touché de l'UE de toute ta vie et que tu en a juste entendu parlé.
Parce que honnêtement le cycle de Thrawn et le Nouvel Ordre Jedi c'est digne de la première trilogie de l'hérésie d'Horus.
Ensuite pour ce qui est de "l'après Luke c'est pas intéressant", tu devrais allé en discuter sur le forum de star wars universe. Au minimum tu te feras atomiser en disant ca.  

Non mais sans remettre en question la qualité de l'UE (qui contient du bon comme du mauvais), je suis plutôt content que les films aient clairement annoncés qu'ils ne le respecterait pas.
Parce que si ça avait été le cas de toutes façons les fans auraient été déçus et on aurait un bashage post tournage centré sur le réalisateur, le scénariste, toussa. Alors que là on a un bashage deux ans avant le film qui est centré sur Disney, ce qui me convient très bien.

Après la décision d'arrêter toute continuation de l'UE actuel, oui c'est dommage.

Exactement Jar'.

Et non je n'ai pas dis que l'UE était nul. J'ai juste dis que tous ses livres n'étaient pas de qualité. Et oui, j'ai trouvé l'après Luke assez bof. Ce dernier devient carrément dérisoire. Après je généralise ce post-trilogie, tout n'est pas à jeter à mon gout.

Shas'la Bor'kan M'yen a écrit:

Exactement Jar'.

J'ai juste dis que tous ses livres n'étaient pas de qualité. Et oui, j'ai trouvé l'après Luke assez bof. Ce dernier devient carrément dérisoire. Après je généralise ce post-trilogie, tout n'est pas à jeter à mon gout.

Comme partout mais pour les grandes lignes qui ont bouleversés l'univers star wars comme le cycle de Thrawn et le nouvel ordre jedi, il n'y a rien à redire. Après pour les histoires à "petite échelle" du genre "Les aventures de Han Solo" bon ca fait le même effet que les livres de l'hérésie d'Horus sur les DA.
C'est pas bien de généralisé car c'est comme ca qu'on rate des opportunités.

Citation :

Ce que je veux dire, c'est qu'ils devront dévaster civiquement des pays pour assurer une emprise sur une parcelle semi-vide.

Peut importe de contrôler le monde, ils vont simplement s'assurer de n'avoir aucun rival qui puisse déstabiliser leur Civilisation, et garder le minimum requis pour qu'on puisse dire des conneries du genre "la diversité est une force" (par ce que oui, la diversité est une force, mais la spécialisation aussi... résultat des courses, c'est un slogan débile, populiste et bien pensant qui ne veut rien dire).

La Chine, c'est une civilisation centrée sur elle même, alors leur gouvernement va éviter que l'étranger provoque des troubles locaux, ce qui est plus facile si tous les pays dangereux reviennent à l'âge de pierre ou deviennent des vassaux de la Chine.

Citation :

Mais l'Espagne a inventé la guérilla.

L'Espagne n'a pas inventé la guérilla. Les tactiques de guérillas existaient déjà avant Sun-zi, même si elles ont étés codifiés bien plus tard. Et si on devait parler d'un vrai pays de guérilléros, ça serait pas l'Espagne, ni l'Amérique Latine, mais bel et bien le Vietnam, puisque quasiment toutes ses guerres (et notamment ses nombreux conflits anciens et modernes avec des superpuissance comme la Chine, la France et les Etats-Unis, mais aussi contre ces connards de coréens du sud) ont reposés sur deux concepts en particulier : la guérilla et les paysans soldats.

Les Ibères utilisaient déjà des tactiques de guérilla avant l'arrivée des Romains. Voir plus avant encore, mais on n'a pas tant de sources sur eux, sauf que c'est peut-être l'une des premières civilisations ayant utilisée l'écriture.
Et l'Espagne base ses guerres à domicile sur la guérilla également.

Ils sont tellement les meilleurs dans le domaine qu'ils se sont fait battre par les musulmans à ce jeu et ont été annexé jusqu'à la Reconquista...

Je vais voir Godzilla et je t'explique le fond de l'affaire de cette guerre, mon bon MJ.

Pas la peine. Je suis en licence d'histoire comme Melcor, je sais parfaitement comment ça c'est passé.

Edit suite à ton message : Et alors ? J'ai fais des études de ciné et je ne sais pas tout. Et je serais ravi d'avoir une vue sur tes connaissances, je ne prétend pas être dans l'exactitude ni la vérité.

-------------------------------

J'avais fais un pavé et un fucking retour arrière ma tout effacé. Donc je vais condenser, désolé.

Donc, l'Espagne a perdu cette guerre à cause de nombreux facteurs autres que les Maures.
D'abord, la guerre civile et la famine. C'est d'ailleurs le parti adverse d'Akhila, et plus précisément Julien, qui a amené les Musulmans en Hispanie. Cette alliance conjointe n'eut donc que peu de mal à vaincre Rodéric, déjà aux prises avec les Basques et les Franques.
Hors la Galice et l'Asturie ne furent pas prises. C'est d'ailleurs la-bas que le début de la Résistance compacte débuta, avant de se propager dans le pays, en 718, année de la Reconquista. S'ensuit 700 de défaites pour les Maures.
Le royaume Wisigoth n'a donc pas eu affaire qu'aux Musulmans. Mais aux Chrétiens d'Akhila et aux Juifs, qui ont accueillit les arrivistes à bras ouverts. Ils l'ont eu dans l'os quand les Musul' les ont brûlé à la moindre contrariété ( Blablabla, tolérance, blablabla. Ouais, enfin, pas tout le temps ). Ah, et à certains membres influents du clergé, comme Oppa, partisan d'Akhila et de Julien.

Il est difficile d'organiser une guérilla expéditive lorsque l'ethnie ( Et principalement la religion. ) de l'adversaire est différente et empreinte de la traitrise. Ainsi que lorsqu'on manque de ressources. D'ailleurs, la petite pensée aux innocents qui vont être massacré en représailles à du effleurer l'esprit des militants, même si j'suis pas dans leurs caboches.

Je ne dis pas qu'en dehors de cela l'Espagne est invincible. Ca me gonfle qu'on prenne au mot en balançant des exemples. Qui n'a jamais perdu à son propre jeu ? Ah, et on ne gagne pas de guerre de terrain avec la guerilla. Pour ça, faut une armée. Et en dehors de l'âge d'or du peuple Espagnol, celle-ci n'a pas toujours été remarquable, comme pendant la guerre les opposants aux Etats-Unis.
Alors dans le cadre de l'invasion Musulman, nous avions à faire avec une armée divisée par la famine et la guerre civile, et en politique de centralisation vis-à-vis de ses ennemis occidentaux et Basques.

Voila, on ne compare pas deux boxeurs quand l'un des deux n'a qu'un bras et qu'une jambe.

Et Gozdilla est plutôt moyen, j'ai pas accroché. Et il n'y aura pas d'invasion par la Chine, pas avec la pression nucléaire présente dans tous les camps.

Ah et justement, je ne comprends pas l'intérêt de ton poste, étant donné que ça n'avait strictement aucun rapport avec la guérilla.

Pour être tout à fait exact, je parlait du désastre de la bataille du Guadalete où les deux camps ont appliqué des tactiques fondamentalement opposées. Les Wisigoths, en supériorité numérique à presque 3:1, on fait de grandes manœuvres là où les hommes de Tariq ont suivi une méthode d'attaque rapide et violente suivi par un repli rapide. Laquelle des deux tactiques est la plus proche de la guérilla, je me le demande...


Alors oui, la guerre civile a retardé les communications (Roderic n'a été prévenu du débarquement de Taric que deux à trois semaines après l’événement) et la population s'est montrée amicale avec les envahisseurs, mais il n'empêche que les Wisigoths ont été écrasé en une seule bataille par une force réduite utilisant la tactique de hit & run.




Mais il n'y a pas de honte à avoir car les peuplades musulmanes étaient et sont encore aujourd'hui pour leurs descendants les meilleurs dans le domaine de la guérilla.

Citation :

Il est difficile d'organiser une guérilla expéditive lorsque l'ethnie ( Et principalement la religion. ) de l'adversaire est différente et empreinte de la traitrise.

Contrairement à ce que tu sembles croire, la religion musulman de base est loin des extrémismes modernes. Et de toute façon, tous les peuples européen et moyen-orientaux ont persécuté les juifs à un moment ou un autre.

Citation :

Alors dans le cadre de l'invasion Musulman, nous avions à faire avec une armée divisée par la famine et la guerre civile

Une armée trois fois plus nombreuse que l'envahisseur. Après Guadalete oui l'armée était divisée, et en 714 avec les renforts Omeyyades, l'avantage numérique passe aux musulmans.

Citation :

Ca me gonfle qu'on prenne au mot en balançant des exemples.

Le problème c'est que l'Espagne n'est pas un pays de guérilleros. Simon Bolivar et sa Campagne Admirable, Hernan Cortés et sa conquête de l'Empire Aztec, Franco et la Guerre d'Espagne... Aucun de ces conflits n'est une guérilla. Même la résistance contre Napoléon n'a durée qu'un temps et n'a vraiment été efficace qu'avec le débarquement d'une force substantielle d'anglais. Pendant la campagne de Russie.


Maintenant, je t'ai dis pourquoi je ne considère pas l'Espagne comme un pays de guérilleros. Explique-moi pourquoi TOI tu considères l'inverse.





Godzilla est moyen ? Dommage, il m'avait l'air prometteur.

Effectivement, pour la bataille de Guadalete, l'armée Wisigoth s'est faite écrasée par une armée Musulman inconnue, unie et forte là où eux ont été fatigué et désorganisé. Ajoutons à ça le manque de confiance qui régnait dans les rangs à cause des partisans du comte Julien, qui finirent même par installer volontairement le trouble au sein des rangs et découvrir son flanc.
En revanche, comme tu le dis, ils étaient trois fois supérieur en nombre, et était moralement à l'Ouest. Hors, la guérilla est très psychologique et permet de lutter contre un ennemi plus fort, ce qui est plutôt contraire.

Pour les musulmans, je ne les pense pas plus extrémistes. On m'a juste toujours rabâché leur extrême tolérance lors de cette conquête, contre l'ignoble discrimination des catholiques. A beaucoup de moments, c'était vrai, mais pas à d'autre. C'était plus question de personne que de religion.


Et je ne considère pas l'Espagne comme un pays de guérilleros, sinon le monde ne serait pas pareil aujourd'hui. Je ne voulais pas non plus l'insinuer. Je disais juste quelle maitrisait cet aspect depuis l'antiquité et en est un pilier.

Un peuple a t-il déjà aimé les Juifs dans l'Histoire ?   

Oui, j'ai trouvé Godzilla moyen. Je me suis ennuyé à vrai dire, le scénario perd son originalité au moment où :

Spoiler:

Mais sinon au niveau visuel ça envoie du lourd, surtout Godzilla. Puis j'ai trouvé quelques points négatifs mineurs mais agaçants, comme le chercheur Japonais de Tokyo, et j'ai pas été le seul. Il ne sort pas une phrase sans mettre une pause au début ou à la fin, comme si tout ce qu'il disait était une révélation, avec son petit regard de philosophe ! Ca passe deux-trois fois, mais tout le temps, ça fait même pas rigoler.
Et au niveau de l'espace, j'ai été complètement largué. Ca parle du Dakota, puis on est dans l'Oakland ( Connais pas l'ortho ! ) puis on voit la tour Eiffel, et avant San Francisco et Hawai... Waaah, je suis certains que plein de gens ont du parfaitement comprendre, mais moi j'étais mort dans le film...

C'pas un spoiler, mais je ne compte pas non plus vous détruire l'envie de le voir !:

PS : Pour les envahisseurs, tu veux dire le domaine de la guérilla ou du terrorisme  

Citation :

Il est difficile d'organiser une guérilla expéditive lorsque l'ethnie ( Et principalement la religion. ) de l'adversaire est différente et empreinte de la traitrise.

Les allemands en savent queque chose, eux qui s'étaient alliés aux otomans pour poignarder les français dans le dos.   [/troll]

Citation :

Je ne dis pas qu'en dehors de cela l'Espagne est invincible. Ca me gonfle qu'on prenne au mot en balançant des exemples. Qui n'a jamais perdu à son propre jeu ? Ah, et on ne gagne pas de guerre de terrain avec la guerilla. Pour ça, faut une armée. Et en dehors de l'âge d'or du peuple Espagnol, celle-ci n'a pas toujours été remarquable, comme pendant la guerre les opposants aux Etats-Unis.
Alors dans le cadre de l'invasion Musulman, nous avions à faire avec une armée divisée par la famine et la guerre civile, et en politique de centralisation vis-à-vis de ses ennemis occidentaux et Basques.

Voila, on ne compare pas deux boxeurs quand l'un des deux n'a qu'un bras et qu'une jambe.

Et Gozdilla est plutôt moyen, j'ai pas accroché. Et il n'y aura pas d'invasion par la Chine, pas avec la pression nucléaire présente dans tous les camps.

1° La Chine n'a pas besoin d'envahir en masse, quand l'état de Droit et l'Economie de Marché rempliront ce rôle à merveille.
2° Les armes nucléaires stratégiques reposent sur le concept stratégique que si l'on a pas l'intention / les moyens de gouverner un territoire, le dévaster est plus rentable.

Citation :

Pour les musulmans, je ne les pense pas plus extrémistes. On m'a juste toujours rabâché leur extrême tolérance lors de cette conquête, contre l'ignoble discrimination des catholiques. A beaucoup de moments, c'était vrai, mais pas à d'autre. C'était plus question de personne que de religion.

L'intolérance des musulmans... ? Pas tant que ça. Ils n'interdisaient pas, de mémoire, les autres religions, mais donnaient des privilèges à leurs coreligionnaires et accueillaient les juifs persécutés ailleurs en Europe. Aussi, ils empêchaient les chrétiens de construire et d'entretenir les église.

" [L'Islam] le premier ennemi que la religion hébraïque eût pu redouter ! Mais les musulmans se reconnaissent les fils du Bélier aussi bien que les adeptes du Croissant. Non seulement ils pratiquaient la circoncision et observaient les rites alimentaires, mais ils acceptaient les Prophètees et révéraient Jérusalem comme un haut lieu de l'Esprit. Devant l'Exilarque, que le Calife asseryait sur un Trône en face du sien, les princes musulmans devaient se tenir debout. Aussi bien, ce sera dans l'Espagne maure, puis dans l'empire Turc, que les juifs persécutés trouveront leurs derniers refuges. " - Le Royaume et les Prophètes, Tome 1 des Cycles du Retour Eternel, par Jean-Charles Pichon.

Je n'ai pas dis le contraire. ( Ni " intolérance " ^^ ) De principe, oui.
Mais il y a eu de nombreux gouverneurs musulmans qui brûlèrent des milliers de juifs en cas de représailles/rébellion/maladie/haine. Ce que je sous-entends, c'est que ça dépendait d'avantage de l'homme que de la religion qui trainait derrière.

En même temps, juif ou pas tout le monde les aurait brûlé en cas de rébellion. Les romains on rasé la judée lorsque les juifs se sont révoltés. Et lors de la peste noire aussi on a brûlé des quartiers entiers.

C'est dans la nature de l'homme de haïr son prochain et ce peut importe la raison.
A première vu on peut voir la religion comme étant en général un désir de rassemblement des peuples et pourtant, comme c'est dans la nature de l'homme de haïr son prochain, il ne faut pas être étonné qu'il y est autant d'extrémiste (et pas seulement pour la religion).
Même l'homme le plus heureux du monde trouvera toujours un prétexte pour haïr (et allé zigouiller ?) son voisin.

Genre quand ces cons Bouygues sont incapable de fournir un service de qualité avec tout le pognon qu'on leur donne pour leur "fibre". :kill: :maim: :burn:

Au Danemark, on ne plaisante pas avec les élections européenne

RAF des députés de l'Union Européenne. Et puis d'abord, quand on a trop de postes à politiciens et de bureaucrates, ça coûte trop cher à faire fonctionner la machine. Or, l'UE a plein de députés qui servent à rien, qui coûtent cher et qui bien sur, peuvent surtout pas êtres les mêmes que les députés normaux, sinon ça serait plus difficile de répartir les effectifs des guildes partis politiques.

Citation :

C'est dans la nature de l'homme de haïr son prochain et ce peut importe la raison.

C'est n'importe quoi. Et puis d'abord, la "Nature Humaine" ça n'existe pas.