Auberge In Flames

Et un extincteur coûte vachement moins cher

Mais cause moins de dégât proportionellement a ce que coûte l'armée ou les pompiers

Et pas besoin de la 3GM, n'importe quelle guerre dans laquelle la Suisse serait impliquée suffirait.

Pis de toute manière, la "neutralité" de la Suisse n'existe plus depuis pas mal de temps, alors si on commençait a s'engager a l'étranger j'aurais rien contre, et des systèmes pareils sauverait certainement la vie de pas mal de soldats (mine de rien, cette histoire de caméra sur le fusil, c'est juste un avantage extraordinaire en combat urbain)

Ouai... enfin la Suisse a pas non plus a partir en guerre à part "pour le fun" comme tous les pays européens et si jamais une guerre atteint ses frontière ça sera la WW III.

La Suisse n'est plus neutre ?! WTF !!!

Ils ont décidé de déclarer la guerre a la chine.

Par le simple fait de condamner une action d'un pays (ce qu'on fait souvent) et d'appliquer des sanctions (comme celles de l'ONU) tu prends partie, et tu n'es plus neutre.

Pour la guerre, qui sait si dans 20 ou 30 ans, il n'y aura pas une guerre européenne? Et perso je serais par exemple pour participer a l'action en Lybie (surtout vu les relations qu'on avait avant...)

Et à quoi il va servir ton souper équipement en Libye je te prie?

A rien, c'était juste un exemple d'intervention a l'étranger pour laquelle je serais pour

Ce genre de système est couteux, et cela est sensé faire baisser le taux de pertes, mais tu m'étonne que tu veut le faire baisser le taux de pertes, vu le prix d'un soldat équipé comme ça.

Baisser le taux de pertes chez nous ET augmenter celui de l'ennemi (plus facile de tirer lorsque tu exposes pas ta tête pour viser)

M'ouais... pas convaincu que la visée à bout de bras, même avec caméra, soit aussi efficace que celle à l'oeil... fin si mais il faut désaprendre à tirer et réaprendre en un mode totalement contre instinctif...

Moins efficace que sur un stand de tir avec des cibles en carton devant toi...

Mais plus efficace dans un combat urbain ou tu n'oses pas passer ton temps avec ta tête a découvert pour viser et observer, et je te parle même pas de combat a l'intérieur d'un bâtiment ou ca donnerait un avantage juste énorme.

La réalité c'est pas comme dans Call of hein...

De toute manière, il y a aussi un viseur laser normal sur l'arme.

Pis j'ai un argument imparable:
Un proche (qui m'a montrée l'article) qui a une expérience de l'armée (je suis suisso-libanais: guerre civile libanaise ou armée de milice suisse: faites votre choix) m'a dit que ca serait un gros avantage

PS: je rigole pour le dernier truc hein, ca empêche pas le débat

Sérieusement, tirer à bout de bras, je peux affirmer pour l'avoir fait que tu galère à corriger ta visée... c'est pas avec ce genre de chose que tu va débusquer un ennemi à couvert par exemple donc oui, il y aura un avantage niveau sécurité du tireur mais je pense pas que ça en fasse un tueur beaucoup plus efficace.

Ben ca permet de ne pas se remettre a couvert toutes les deux secondes parce qu'on a peur pour notre vie.

Pis dans l'assaut d'un bâtiment, donc avec des distances courtes, ca va pas t’empêcher de tirer au but.

Je viens de finir le film "Deux heures moins le quart avant JC"

J'aurais qu'une seule chose à dire... merci Arghit

Ah il est génial ce film.

D'ailleurs, c'est quand on voit ça qu'on se rend compte à quel point le cinéma comique français était bien meilleur en ce temps là.

C'est le film avec Coluche ? Si oui, il est génial

Coluche, Jean Yanne, Michel Sérault. Que de très bons acteurs.

Meme Cul de jatte, les noirs mettent la patté aux bridés, la preuve:

No comment

Comment c'est ridicule

+ c'moi qui a posté le 666e message de ce topic

Black powder? No black power!

C'est une blague de mauvais gout monsieur l'admin....

De quoi?

Un Thorgrim en rouge....